 |
 |
ご質問 1 |
|
新しい基本資産配分比率について教えてください。
設定来のマザーファンドの運用成績を見ると、外国リートが大きく下落しているようですが、今回配分比率を増加させているのはなぜでしょうか。

また、日本株式の比率が減少し、外国債券の比率が増えていますが、どのような見通しに基づいて変更されているのでしょうか。 |
|
 |
 |
ご回答1 |
|
当ファンドの基本資産配分比率決定のプロセスは、まず、長期データに基づき長期的な視点で期待リターン(期待収益率)、リスク(標準偏差)、相関係数を推計します。そして、代表的な証券投資理論の1つである平均分散アプローチによる効率的フロンティアを描き、一定のリスク水準から導き決定します。

通常、短期的なリスク・リターン等の変動により大きく推計値は変化せず、したがって、短期的なマーケット変動により配分比率が大幅に変更されるものではございません。

この点が、短期的なリスクプレミアムの変化等により割安・割高を判断し、機動的に配分比率を変更するTAA(タクティカル・アセット・アロケーション)の手法と大きく異なるところです。

外国リートの配分比率の増加に関しては、市場価額の下落に伴う配当利回りの上昇により、期待リターンが高くなったことが一つの要因です。

また、日本株式の配分比率の減少の大きな要因は期待リターンの低下です。期待リターンのベースとなる債券利回りの低下が期待リターンの低下につながりました。

外国債券については、世界的な金利低下を受け、外国債券の期待リターンも低下しましたが、リスク・リターンの効率性の観点から、相対的に外国債券の配分比率が高まりました。

したがいまして、外国リート、日本株式、外国債券ともに、短期的な見通しで変更したわけではございません。この度の変更は、推計している期待リターンとリスクの定期的な見直しにより、ポートフォリオ全体のリスク水準における最適な資産配分が変わったことによるものとなりますので、大幅な配分比率の変更とは考えておりません。 |
|
 |
 |
 |
ご質問 2 |
|
今回の配分比率の見直しで外国資産へのシフトが進んでいるように見えます。
為替についてはどのような見通しをもっているのでしょうか。 |
|
 |
 |
ご回答2 |
|
為替レートは変動することを前提としていますが、長期的な観点で成長性の伴う資産クラスとは考えておりません。

したがいまして、為替に関わるリスク(標準偏差)は推計しておりますが、期待変化率につきましてはゼロとしています。 |
|
 |
 |
 |
ご質問 3 |
|
設定来、基準価額が下落しています。
長期データに基づいて資産配分が決定されているとのことですが、運用開始以降の下落は統計的にはどのように考えられますか? |
|
 |
 |
ご回答3 |
|
当ファンドは2007年1月より運用を開始いたしましたが、2008年3月末時点では年率換算で約14%基準価額が下落しております。これは、当ファンドの期待リターン、リスクを前提にした場合、約95%の確率で収まるはずの-2σを超えた滅多に起こらないレベルの下落といえます。

仮に、長期的な期待リターンが短期的に実現するものではないことを想定し、期待リターンをゼロ、リスク(標準偏差)8%を前提とすると、年率で10%以上下落する確率は約10%となり、10年に1度程度しか起こらない大幅下落といえます。

また、基準価額のピークからの下落(ドローダウンといいます)でとらえると、2007年6月〜2008年3月は約19%の下落となり、これは1998年のロシア危機・LTCMショックや、ITバブル崩壊後の2001年の下落時以上の下落となっております。

このように短期間で大きく下落した過去事例を振り返ってみますと、今から約20年前、1987年10月に起こった“戦後最大の株式市場の下落”「ブラックマンデー」があります。当時の米国、イギリス、ドイツなど主要株式市場は、わずか数ヶ月で今回の米サブプライム問題を遥かに上回る下落となりました。

“戦後最大級“といわれる過去の経験から学べることは、短期間で大幅な下落があった場合には冷静に事態を見極めたうえで、長期投資のスタンスをなるべく崩さないようにすることが重要だと考えられます。 |
|